在數(shù)字化轉(zhuǎn)型浪潮洶涌的時代，人工智能（AI）作為顛覆性力量，已深刻滲透到企業(yè)運營的核心領(lǐng)域，其中流程管理和治理正面臨前所未有的范式變革。從傳統(tǒng)的剛性結(jié)構(gòu)與規(guī)則導向，轉(zhuǎn)向動態(tài)、適應性和智能驅(qū)動的生態(tài)系統(tǒng)，這一躍遷不僅重塑了業(yè)務(wù)執(zhí)行的底層邏輯，更挑戰(zhàn)了組織的管理哲學與治理框架。本文將首先回顧傳統(tǒng)流程管理和治理的起源、應用及差異，其次探討AI時代下的演變與重構(gòu)，最后總結(jié)這一范式斷裂的本質(zhì)與未來治理路徑，旨在為從業(yè)者提供洞見，幫助企業(yè)在AI驅(qū)動下構(gòu)建更具韌性和創(chuàng)新力的運營體系。

一、傳統(tǒng)階段：流程管理與流程治理的由來、應用與差別

1.

流程管理（BPM）

起源背景

誕生于20世紀80年代末至90年代初的管理反思浪潮，是對泰勒科學管理和福特流水線思想的繼承與超越。以哈默（Hammer）和達文波特（Davenport）的“業(yè)務(wù)流程再造（BPR）”理論為標志，直指科層制（Bureaucracy）與職能型組織（Functional Silos）的深層次弊端：部門墻高筑、信息割裂、響應遲緩、客戶體驗碎片化。BPR主張對流程進行“根本性（Fundamental）再思考和徹底性（Radical）再設(shè)計”，以期獲得“戲劇性（Dramatic）的績效改善”。其后，在實踐反思中，更溫和、漸進、系統(tǒng)化的業(yè)務(wù)流程管理（BPM）方法論逐漸成熟，其核心在于建立以端到端（End-to-End）業(yè)務(wù)流程為中心的管理體系，打破部門壁壘，實現(xiàn)跨職能協(xié)作。

關(guān)鍵應用

• 流程梳理與標準化：通過繪制當前狀態(tài)流程圖，識別冗余、瓶頸和浪費，并設(shè)計未來理想狀態(tài)流程，固化為標準操作程序（SOPs）。例如，銀行信貸審批流程、制造企業(yè)物料采購流程、電商訂單履約流程的標準化，顯著提升了效率與質(zhì)量穩(wěn)定性。

• 信息系統(tǒng)建模：在系統(tǒng)建設(shè)前，必須進行詳細的業(yè)務(wù)流程建模（通常使用BPMN-業(yè)務(wù)流程模型與標記法），確保系統(tǒng)功能與業(yè)務(wù)邏輯精準匹配，流程模型成為系統(tǒng)配置開發(fā)的藍圖。例如像ERP、CRM、SCM等大型系統(tǒng)，必須針對相應的業(yè)務(wù)流程建模。

• 性能評估與優(yōu)化：通過運用流程績效分析、BPMN建模、六西格瑪?shù)确椒ㄌ嵘逝c質(zhì)量。

典型特征

• 確定性假設(shè)：預設(shè)業(yè)務(wù)流程在特定范圍內(nèi)是可被清晰定義、結(jié)構(gòu)化、文檔化的；流程中的角色職責相對固定；執(zhí)行路徑在給定條件下是穩(wěn)定、可預測的。

• 關(guān)注執(zhí)行導向：高度關(guān)注任務(wù)的執(zhí)行順序、每個節(jié)點的責任主體、輸入與輸出的明確性、交接規(guī)則。

• 運營邏輯：本質(zhì)是自下而上的運營邏輯，核心目標是提升效率、確保一致性、降低錯誤率、保障可預測性等，它關(guān)注“正確地做事”（Doing Things Right）。

2.

流程治理（Process Governance）

起源背景

隨著企業(yè)規(guī)模擴大、業(yè)務(wù)多元化、全球化運營、并購整合，以及BPM項目的大規(guī)模實施，流程體系日益龐雜，“多流程沖突、職責不清、流程失效”成為普遍痛點。流程治理由此興起，借鑒IT治理、數(shù)據(jù)治理思想，旨在為BPM提供制度性保障，核心是建立權(quán)屬機制、流程責任人（Process Owner）制度、統(tǒng)一流程架構(gòu)與監(jiān)督機制。

關(guān)鍵應用

• 制定流程策略與分級標準：明確流程治理的目標（如以客戶為中心、加速創(chuàng)新、保障合規(guī)）、核心原則（如端到端負責制、最小化交接、持續(xù)優(yōu)化）以及與企業(yè)戰(zhàn)略的鏈接。

• 設(shè)立流程架構(gòu)圖譜與統(tǒng)一的治理框架：建立分層的流程框架，定義流程域、流程、子流程，確保全局視角和一致性。制定流程分級標準（核心流程、支持流程、管理流程）及對應的管理要求。

• 建立跨部門流程協(xié)調(diào)委員會與流程績效評審制度：設(shè)立跨高層的流程治理委員會，任命端到端流程的流程owner（擁有決策權(quán)和對流程績效的最終責任）；建立流程設(shè)計、發(fā)布、變更、退役的審批流程；實施定期的流程績效評審與合規(guī)審計。

典型特征

• 自上而下設(shè)定流程體系框架：制定企業(yè)級流程治理體系和基本規(guī)則。

• 對流程管理進行監(jiān)督、授權(quán)與協(xié)調(diào)：對流程管理活動（設(shè)計、執(zhí)行、優(yōu)化）進行監(jiān)督、授權(quán)、沖突裁決與跨領(lǐng)域協(xié)調(diào)等。

• 面向組織權(quán)責、策略對齊與持續(xù)優(yōu)化：關(guān)注組織權(quán)責清晰、流程與業(yè)務(wù)戰(zhàn)略的對齊、風險控制、資源的有效配置以及體系化的持續(xù)改進能力。它關(guān)注“做正確的事”（Doing the Right Things）并確保其有效落地。

3.

流程管理vs流程治理：傳統(tǒng)階段的根本差異

二、智能化時代：AI驅(qū)動下的演變與重構(gòu)

人工智能特別是機器學習、自然語言處理、智能流程自動化、決策智能等技術(shù)的迅猛發(fā)展，正在深刻顛覆傳統(tǒng)流程管理的基石假設(shè)與實踐模式，催生一場工作范式的革命。

1.

AI對流程管理的影響：流程結(jié)構(gòu)的去中心化與動態(tài)生成

傳統(tǒng)假設(shè)的解構(gòu)

• “設(shè)計先于執(zhí)行”的崩塌：AI徹底打破了“流程必須先完整設(shè)計、建模、審批，然后才能執(zhí)行”的鐵律。基于實時數(shù)據(jù)、上下文和智能算法，操作路徑越來越多地由AI動態(tài)生成、即時調(diào)度。流程本身從預設(shè)的“鐵軌”變成“流動的結(jié)構(gòu)”或“涌現(xiàn)的路徑”。

• 確定性的消融：在復雜、多變的環(huán)境下（如應對突發(fā)性供應鏈中斷、處理個性化客戶請求），預先定義的、基于確定性的流程圖難以覆蓋所有場景。AI驅(qū)動的流程更擅長處理不確定性和模糊性。

新形態(tài)表現(xiàn)

• 意圖驅(qū)動+數(shù)據(jù)流調(diào)度：流程的啟動和演進不再依賴靜態(tài)的BPMN流程圖，而是由“用戶/業(yè)務(wù)意圖”觸發(fā)（如客戶的自然語言請求、市場異常信號）。AI系統(tǒng)解析意圖，結(jié)合實時數(shù)據(jù)流（來自IoT設(shè)備、業(yè)務(wù)系統(tǒng)、外部API等），動態(tài)調(diào)度最合適的“任務(wù)塊（Task Chunks/Microservices）”組合執(zhí)行。例如，客戶在APP中抱怨產(chǎn)品質(zhì)量問題，AI系統(tǒng)理解其“退貨+賠償”意圖，自動組合調(diào)用“訂單查詢”“產(chǎn)品缺陷庫匹配”“退貨規(guī)則引擎”“補償方案生成器”“物流預約”等多個微服務(wù)模塊，生成個性化處理路徑。

• 流程解耦-任務(wù)塊化+智能調(diào)度：基本單元從線性的“任務(wù)鏈”解耦為獨立的、可復用的、模塊化的“任務(wù)塊/服務(wù)”。“智能調(diào)度算法”（考慮資源狀態(tài)、優(yōu)先級、成本、SLA等）負責在運行時動態(tài)組合和排序這些任務(wù)塊，將帶來前所未有的靈活性和適應性。

• 實時協(xié)同即流程：人與系統(tǒng)、AI Agent之間形成“實時協(xié)商與協(xié)同”機制。流程路徑不是預先畫好的，而是在多方智能體的交互中即時生成與調(diào)整。協(xié)同的過程本身就是在定義和執(zhí)行流程，系統(tǒng)與人之間形成“實時路徑協(xié)商”機制（協(xié)同即流程）。

典型案例

• 智能客服與虛擬助手：智能客服系統(tǒng)不僅能夠自動應答，更能根據(jù)對話上下文和用戶意圖，動態(tài)生成并觸發(fā)后臺復雜的服務(wù)流程（如修改訂用套餐、安排上門維修、發(fā)起糾紛調(diào)解）。

• 智能審批與風控：基于風險模型、實時數(shù)據(jù)和申請者畫像，為每一筆申請動態(tài)生成差異化的審批路徑（如低風險自動秒批、中風險補充材料+AI復核、高風險轉(zhuǎn)人工+多級會審）。

• 自適應供應鏈：實時響應需求波動、供應商中斷、物流延遲，動態(tài)調(diào)整采購計劃、生產(chǎn)排程、配送路線。

• AI驅(qū)動的研發(fā)流程：根據(jù)實驗數(shù)據(jù)和預設(shè)目標，自動生成和調(diào)整實驗方案、分析結(jié)果、迭代設(shè)計。

2.

AI對流程治理的影響：流程權(quán)責的模糊化與再設(shè)定

傳統(tǒng)治理邏輯的困境與失效

• 合規(guī)性判定難題：“誰來定AI自動生成流程的合規(guī)性？”當路徑是動態(tài)生成的，傳統(tǒng)的基于靜態(tài)流程圖的事前審批和合規(guī)檢查變得困難甚至不可能。如何確保AI的每一次路徑選擇都符合法規(guī)（如政策監(jiān)管）、內(nèi)部政策（如采購政策、授權(quán)規(guī)則）和倫理準則？

• 權(quán)責邊界模糊化：“跨部門AI應用的邊界在哪里？責任主體是誰？”傳統(tǒng)的、基于固定部門的流程Owner（如“銷售流程Owner”、“采購流程Owner”）角色在動態(tài)、跨界、AI驅(qū)動的流程面前開始失效。責任在算法開發(fā)者、數(shù)據(jù)提供者、模型訓練者、最終決策者之間變得模糊。

• 管控焦點的轉(zhuǎn)移：從“流程結(jié)果”轉(zhuǎn)向“AI模型+數(shù)據(jù)源的合理性”從關(guān)注“流程執(zhí)行的結(jié)果（如KPI達標率）”和“流程文檔的規(guī)范性”，轉(zhuǎn)向關(guān)注“AI模型的內(nèi)在邏輯（算法公平性、無偏見性）、決策依據(jù)、數(shù)據(jù)源的準確性與合規(guī)性”，治理的關(guān)口大大前移。

新治理機制

• 治理對象的根本轉(zhuǎn)變：從治理“流程圖和流程實例”，轉(zhuǎn)向治理“底層算法、決策規(guī)則庫、模型、數(shù)據(jù)使用權(quán)限與質(zhì)量、意圖理解機制”。治理深入到技術(shù)的“黑箱”內(nèi)部。

• 流程Owner角色的進化：從“流程的設(shè)計者與績效負責人”演變?yōu)椤癆I行為監(jiān)管者或“意圖路徑治理者”。其職責包括：設(shè)定AI的行為邊界、監(jiān)控模型漂移、審查關(guān)鍵決策邏輯、確保意圖理解準確、處理人機協(xié)同中的異常。

• 治理原則的強化：更強調(diào)審計機制，通過建立強大的日志記錄和事件溯源（Event Sourcing）機制，確保任何流程實例的生成過程（觸發(fā)的意圖、使用的數(shù)據(jù)、調(diào)用的模型/規(guī)則、執(zhí)行的步驟、參與的角色/Agent）都能被完整追溯和審計。強調(diào)倫理機制，制定AI倫理準則，持續(xù)監(jiān)控和評估AI決策是否存在偏見，確保公平公正。強調(diào)人機回退與監(jiān)督，對高風險決策或AI不確定的場景，必須設(shè)計人工介入和監(jiān)督的機制。

整體趨勢：從流程管理走向“智能工作流生態(tài)”治理

三、結(jié)論：我們正在經(jīng)歷流程范式的“斷裂”與“重建”

站在流程管理/治理百年發(fā)展史上一個關(guān)鍵的范式斷裂點。AI的崛起并非對傳統(tǒng)BPM的簡單升級或增強，而是從根本上解構(gòu)其核心假設(shè)和運行模式，并呼喚著一種全新的、適應智能時代的生態(tài)重建。

1.

流程本質(zhì)的變化：從預設(shè)藍圖到語境流

流程不再是信息時代人類工程師精心繪制的、靜態(tài)的、如同建筑圖紙般的“語言系統(tǒng)”。它已經(jīng)演變?yōu)橐环N活性的、動態(tài)的“語境流”——這是AI智能體、人類工作者與實時涌現(xiàn)的任務(wù)在復雜多變的內(nèi)外部環(huán)境（數(shù)據(jù)、事件、規(guī)則、意圖）中持續(xù)互動、協(xié)商、適應的產(chǎn)物。路徑在交互中不斷生成、調(diào)整、甚至消亡，其形態(tài)高度依賴于當下的“語境”。流程的生命周期被極度壓縮，“設(shè)計-執(zhí)行-監(jiān)控-優(yōu)化”的循環(huán)近乎實時化。

2.

管理者角色的重生：從設(shè)計師到生態(tài)制定者

管理者的核心職責發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)移，不再是事無巨細地繪制流程圖、定義每個步驟的輸入輸出、固化交接規(guī)則，而轉(zhuǎn)變?yōu)樵O(shè)計“調(diào)度機制”，構(gòu)建和優(yōu)化驅(qū)動任務(wù)塊組合與執(zhí)行的智能調(diào)度引擎（如規(guī)則引擎、決策模型、優(yōu)化算法）；設(shè)定“行為邊界條件”，定義AI代理和人類在流程中的行為邊界、倫理準則、風險閾值，為動態(tài)生成的流程設(shè)定安全、合規(guī)、道德的運行空間；建立“異常干預規(guī)則”，制定當流程動態(tài)演進偏離預期、遇到未知情況或高風險時，人工介入的觸發(fā)條件和處理原則等。

3.

治理體系的升維：三位一體的生態(tài)性治理

未來的流程治理必須突破傳統(tǒng)框架，融合三個關(guān)鍵維度，形成“行為治理、模型治理、路徑協(xié)調(diào)”三位一體的生態(tài)性機制。

• 行為治理：聚焦于人機交互中的行為規(guī)范。確保人類負責任地使用AI，AI行為符合倫理且可預測；監(jiān)督人機協(xié)同的效率與公平性；處理人機沖突。這涉及人因工程、組織行為學和倫理學的交叉。

• 模型治理：是智能時代治理的核心基石。確保驅(qū)動流程的算法和決策模型的全生命周期管理：從設(shè)計開發(fā)（公平性、偏見檢測）、驗證測試、部署上線，到運行監(jiān)控（性能、漂移、異常）、版本控制、下線退役。強調(diào)可解釋性、魯棒性、安全性、合規(guī)性
  

• 路徑協(xié)調(diào)治理：在動態(tài)生成的環(huán)境中，如何確保無數(shù)個實時涌現(xiàn)的“語境流”整體上能高效協(xié)同、資源優(yōu)化、目標對齊，這需要全局性的監(jiān)控、動態(tài)資源調(diào)度策略、沖突檢測與消解機制，以及基于實時反饋的持續(xù)調(diào)優(yōu)能力。

這場由AI驅(qū)動的流程治理變革，將不僅僅是一場技術(shù)升級，更是一次工作本質(zhì)、組織形態(tài)和管理哲學的深刻重構(gòu)。未來的組織競爭力，將日益取決于其駕馭這種復雜、動態(tài)、智能工作流生態(tài)的能力。誰能率先理解“語境流”的本質(zhì)，構(gòu)建起融合“行為治理、模型治理、路徑協(xié)調(diào)治理”三位一體的新型治理框架，誰就能在高度不確定性的商業(yè)環(huán)境中，贏得敏捷響應、智能決策、卓越效率與持續(xù)創(chuàng)新的四重優(yōu)勢。

轉(zhuǎn)載自：未來商業(yè)導論

↓↓ 了解更多資訊請點擊下方圖片 ↓↓

END

客戶世界機構(gòu)（CCM World Group）

創(chuàng)立于2002年，是一個產(chǎn)、學、研一體化的產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團。我們立足呼叫中心產(chǎn)業(yè)發(fā)展、專注客戶管理研究方向、推動服務(wù)科學實踐創(chuàng)新、拓展數(shù)字經(jīng)濟全新疆界。透過媒體出版、認證測評、產(chǎn)業(yè)研究、管理咨詢、會展服務(wù)、產(chǎn)業(yè)投資、教育培訓、人力資源、法律服務(wù)等全方位、多維度、高度整合的產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)業(yè)務(wù)，對相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供支撐服務(wù)。

潘老師微信?，添加請備注：姓名，公司，職務(wù)。

咨詢電話：400-779-7070