發(fā)布地址：（略）
本刊“學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)（PlanningReviews）”欄目，推介國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)書籍和文獻(xiàn)報(bào)告、關(guān)注國(guó)際研究動(dòng)態(tài)和前沿?zé)狳c(diǎn)、分享規(guī)劃案例研究。本期“城（略）發(fā)展與住房建設(shè)”專欄，向大家推介一篇研（略）公園空間公平性問(wèn)題的文獻(xiàn)。
（專欄編輯：楊辰，同濟(jì)大學(xué)建筑（略）規(guī)劃學(xué)院副教授）
基于游憩機(jī)會(huì)與游憩環(huán)境質(zhì)量的視角探（略）公園的空間公平——以新加坡為例
來(lái)源：GUOR,DIEHLJA,ZHANGR,etal.Spatialequityofurbanparksfromtheperspectiveofrecreationalopportunitiesandrecreationalenvironmentquality:acasestudyinSingapore[J].LandscapeandUrbanPlanning,2024,247:105065.
隨（略）人口的增長(zhǎng)，城市居民對(duì)公園游憩的需求也逐漸增長(zhǎng)。本文以新加坡為例，重點(diǎn)關(guān)注不（略）在10min內(nèi)步行可達(dá)的公園類型與數(shù)量，建立（略）層面的公園游憩服務(wù)評(píng)估體系：從游憩機(jī)會(huì)和游憩環(huán)境質(zhì)量?jī)蓚€(gè)方面評(píng)（略）公園游憩服務(wù)的空間公平性，并建立包含空間公平性、空間分布格局和空間聚集模式的評(píng)價(jià)框架。
本研究（略）層面對(duì)公園游憩服務(wù)進(jìn)行評(píng)價(jià)，有利于更精確地指導(dǎo)公園規(guī)劃、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量和可持續(xù)（略）發(fā)展，并增進(jìn)（略）域公園、社區(qū)公園和整（略）公園（指區(qū)域公園（略）公園的統(tǒng)稱）空間公平性的全面理解。
1.研究對(duì)象
空間公平是新加坡社會(huì)發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵目標(biāo)，而區(qū)域公園（略）公園（略）居民的日常休閑中起著重要的作用，在新加坡土地稀缺的背景下，評(píng)估當(dāng)（略）公園游憩服務(wù)的空間公平性對(duì)于提高新加坡未來(lái)公園規(guī)劃的有效性至關(guān)重要。新加坡規(guī)劃體系在空間上分為三個(gè)層級(jí)：（略）域（planningregions）、規(guī)（略）（planningareas）和次（略）（subzone），本研究選取人口在100人以上且有一定規(guī)模居住用地的217個(gè)次（略）作為研究的空間單元。
2.研究數(shù)據(jù)
本研究所采用（略）公園矢量數(shù)據(jù)由新加坡國(guó)家公園管理局提供，通過(guò)驗(yàn)證與修正確定在研究范圍內(nèi)共有31個(gè)區(qū)域公園和315（略）公園，并對(duì)所有公園的出入口進(jìn)行標(biāo)記。此外，還獲取：（略）
3.研究方法
（1）計(jì)算公園游憩環(huán)境質(zhì)量指數(shù)（REQI）
為評(píng)估公園的環(huán)境質(zhì)量，采用多指標(biāo)加權(quán)求和方法計(jì)算（略）域公園（略）公園的游憩環(huán)境質(zhì)量指數(shù)。（略）域公園，采用公園規(guī)模、公園形狀、樹木覆蓋、草地覆蓋、總植被覆蓋、是否有水體和不透水覆蓋7個(gè)指標(biāo)；由于大部（略）公園沒有水體，所以采用除了水體以外的6個(gè)指標(biāo)。
（2）計(jì)算（略）居民可獲得的公園游憩機(jī)會(huì)
各（略）可獲得的公園游憩機(jī)會(huì)評(píng)估指標(biāo)（略）域公園游憩機(jī)會(huì)（RORP）、社區(qū)公園游憩機(jī)會(huì)（ROCP）、整（略）公園游憩機(jī)會(huì)（ROP）。本文將（略）居民可獲得的公園游憩機(jī)會(huì)定義為公園（略）的供需比：其中公園（略）指的是公園入口800m范圍內(nèi)的所有居住用地；公園（略）的供給水平是指各（略）被公園（略）覆蓋的居住人口占同類型公園（略）內(nèi)總居住人口的比例；而公園（略）的需求水平指的是各（略）的居住人口占（略）內(nèi)總居住人口的比例。
（3）計(jì)算（略）居民可獲得的公園游憩環(huán)境質(zhì)量
各（略）可獲得的公園游憩環(huán)境質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)（略）域公園游憩環(huán)境質(zhì)量（RQRP）、社區(qū)公園游憩環(huán)境質(zhì)量（RQCP）、整（略）公園游憩環(huán)境質(zhì)量（RQP）。計(jì)算公園游憩環(huán)境質(zhì)量時(shí)，（略）線，確定各（略）居民在800m步行距離內(nèi)實(shí)際可到達(dá)的公園，這些公園游憩環(huán)境質(zhì)量指數(shù)（REQI）的總和作為該（略）居民可獲得的公園游憩環(huán)境質(zhì)量。
（4）空間特征分析
對(duì)于計(jì)算的游憩服務(wù)指數(shù)（包含游憩機(jī)會(huì)和游憩環(huán)境質(zhì)量），本文通過(guò)基尼系數(shù)與洛倫茲曲線衡量公園游憩服務(wù)的整體空間公平性，并（略）位熵反映游憩服務(wù)水平的空間分布格局，最后運(yùn)用空間自相關(guān)分析游憩服務(wù)的空間集聚模式。
4.研究結(jié)論
（1）城市公園游憩服務(wù)的空間公平性
從基尼系數(shù)和洛倫茲曲線看，新（略）域公園（略）公園在游憩環(huán)境質(zhì)量方面的空間公平性優(yōu)于游憩機(jī)會(huì)；區(qū)域公園的游憩機(jī)會(huì)和游憩環(huán)境質(zhì)量都存在顯著的空間不公平問(wèn)題；社區(qū)公園游憩機(jī)會(huì)的空間不公平程度較高，但游憩環(huán)境質(zhì)量的空間差異相對(duì)合理；整（略）公園在兩方面的空間表現(xiàn)（略）公園相似。無(wú)論是游憩機(jī)會(huì)還是游憩環(huán)境質(zhì)量，社區(qū)公園的空間公平性都顯著（略）域公園，說(shuō)（略）公園在提（略）公園游憩服務(wù)的空間公平性方面發(fā)揮了更大的作用。
（2）城市公園游憩服務(wù)的空間分布格局
從區(qū)位熵?cái)?shù)值看，就區(qū)域公園而言，不同層次的（略）存在顯著差異，超過(guò)半數(shù)（略）在游憩機(jī)會(huì)或環(huán)境質(zhì)量上處于極低水平，這（略）在空間分布上較為分散。（略）公園而言，超兩成（略）的游憩機(jī)會(huì)和環(huán)境質(zhì)量處于極低水平，集中于中（略）。對(duì)于整（略）公園而言，游憩服務(wù)水平低（略）主要分布于中（略），游憩服務(wù)水平極高（略）主要分布于東（略）。
（3）城市公園游憩服務(wù)的空間集聚模式
整體空間自相關(guān)分析結(jié)果顯示，（略）域內(nèi)公園游憩服務(wù)的各項(xiàng)指標(biāo)具有顯著的空間正相關(guān)，且分布均呈現(xiàn)顯著的空間聚類模式。從區(qū)域、社區(qū)和整（略）公園來(lái)看，游憩機(jī)會(huì)或游憩環(huán)境質(zhì)量數(shù)值接近（略）往往相鄰。局部空間自相關(guān)分析結(jié)果顯示，區(qū)域、社區(qū)和整（略）公園的雙（略）均集中在中（略），而雙（略）分布差異較大。
（供稿：彭楨，同濟(jì)大學(xué)建筑（略）規(guī)劃學(xué)院碩士研究生）
（略）鏈接：
https://（略）.cn
投稿鏈接：
（略）.net
郵箱：（略）
電話：（略）