發(fā)布地址：（略）
序言：（略）2024年以來，工程造價領(lǐng)域“定額存廢”議題持續(xù)發(fā)酵，成為行業(yè)從業(yè)者、政策制定者、學(xué)術(shù)研究者熱議的焦點(diǎn)。一方面，部分觀點(diǎn)認(rèn)為“定額即將廢除”，主張徹底（略）場化計價模式，認(rèn)為政府發(fā)布的定額已難以（略）場靈活競爭需求；另一方面，行業(yè)內(nèi)多數(shù)中小企業(yè)、地方住建部門則持謹(jǐn)慎態(tài)度，強(qiáng)調(diào)定額在（略）場秩序、降低決策風(fēng)險中的基礎(chǔ)性作用。這一爭議并非偶然，而是我國工程造價管理體系從“計劃指導(dǎo)”向“市場主導(dǎo)”轉(zhuǎn)型過程中的必然矛盾，其本質(zhì)是“改革方向”與“實(shí)施節(jié)奏”的博弈，“制度構(gòu)建”與“能力適配”的失衡。
查閱住建部歷年政策文件（（略）年），從未出現(xiàn)“廢除定額”的明確表述，反而在《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)工程造價管理改革的指導(dǎo)意見》（建標(biāo)〔2016〕142號）、《建設(shè)工程工程量清單計價標(biāo)準(zhǔn)》（GB（略））等文件中，多次強(qiáng)調(diào)“完善定額體系”“發(fā)揮定額指導(dǎo)作用”。從地方實(shí)踐來看，定額不僅未退出歷史舞臺，反而呈現(xiàn)“細(xì)化升級”趨勢：（略）2024年8月發(fā)布的《（略）建設(shè)工程計價辦法（征求意見稿）》，將原有的12項計價規(guī)則細(xì)化為28項，新增“綠色建筑計價模塊”“智能建造費(fèi)用測算標(biāo)準(zhǔn)”；吉林省2024年3月發(fā)布的《吉林省建設(shè)工程定額（2024版）》，相比2019版調(diào)整了32%的人工消耗量指標(biāo)、25%的材料損耗率參數(shù)，新增“裝配式建筑專項定額”“新能源工程計價子目”；湖北省同步推出的2024版定額，首次將“BIM技術(shù)應(yīng)用成本”納入定額測算范圍；四川省住建廳2024年10月啟動的2025版定額編制工作，更是聯(lián)合12家大型建筑企業(yè)、5所高校，開展為期6個月的“市場數(shù)據(jù)調(diào)研”，計劃將“動態(tài)調(diào)整機(jī)制”寫入定額管理辦法，每季度更新核心材料價格系數(shù)。
與此同時，2024版《建設(shè)工程工程量清單計價和計量標(biāo)準(zhǔn)》的發(fā)布，確實(shí)對傳統(tǒng)定額取費(fèi)模式產(chǎn)生沖擊。該標(biāo)準(zhǔn)第（略）條明確規(guī)定：“管理費(fèi)、利潤等間接費(fèi)用可由發(fā)承包雙方（略）場行情自主確定，政府發(fā)布的定額取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)僅作為參考依據(jù)”。這一調(diào)整引發(fā)行業(yè)分化：大型建筑企業(yè)（如中國建筑、中國中鐵）憑借完善的內(nèi)部定額體系，迅速推出“市場化報價方案”，在部分項目中實(shí)現(xiàn)利潤提升5%-8%；而占行業(yè)總量85%以上的中小企業(yè)，因缺乏自主計價能力，仍依賴政府定額取費(fèi)，面臨“報價過高失標(biāo)”“報價過低虧損”的兩難困境。據(jù)2024年《中國工程造價行業(yè)發(fā)展報告》統(tǒng)計，在2024年1-9月的公開招標(biāo)項目中，中小企業(yè)因計價能力不足導(dǎo)致的投標(biāo)失誤率達(dá)23%，較2023年上升8個百分點(diǎn)；因價格爭議引發(fā)的合同糾紛案件同比增長15%，平均處理周期長達(dá)6個月，遠(yuǎn)超行業(yè)合理預(yù)期。
第一章定額的理論內(nèi)涵與核心價值1.1定額的定義與分類體系（略）定額的本質(zhì)屬性定額是指由政府主管部門或行業(yè)協(xié)會根據(jù)一定時期內(nèi)的社會生產(chǎn)力水平、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、管理水平，經(jīng)過科學(xué)測算制定的，用于規(guī)范工程項目中人工、材料、機(jī)械（以下簡稱“人材機(jī)”）消耗量及費(fèi)用計算的指導(dǎo)性標(biāo)準(zhǔn)。其本質(zhì)是“社會平均生產(chǎn)力水平的量化體現(xiàn)”，具有科學(xué)性、指導(dǎo)性、時效性三大屬性：
科學(xué)性定額的編制需經(jīng)過“數(shù)據(jù)收集-現(xiàn)場實(shí)測-統(tǒng)計分析-專家論證”四大環(huán)節(jié)，以某省2024版建筑工程定額為例，編制團(tuán)隊對省內(nèi)30個典型項目開展了1200余次現(xiàn)場實(shí)測，記錄了200余個工種的工時消耗、1500余種材料的損耗率，最終形成的定額指標(biāo)誤差率控制在3%以內(nèi)；指導(dǎo)性與計劃經(jīng)濟(jì)時期的“強(qiáng)制定額”不同，當(dāng)前定額已轉(zhuǎn)為“指導(dǎo)性質(zhì)”，企業(yè)可根據(jù)自身技術(shù)水平、管理能力調(diào)整，但仍為缺乏數(shù)據(jù)支撐的企業(yè)提供“基準(zhǔn)參考”；時效性定額需隨技術(shù)進(jìn)步、市場變化動態(tài)調(diào)整，通常更新周期為3-5年，如2024版定額普遍納入“智能塔機(jī)”“預(yù)制構(gòu)件吊裝”等新技術(shù)子目，刪除了“人工攪拌砂漿”等落后工藝指標(biāo)。（略）定額的分類標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)不同維度，定額可分為多個類別，各類別在工程造價管理中承擔(dān)不同功能：
分類維度
具體類別
核心用途
示例
按生產(chǎn)要素
人工定額
確定單位：（略）
砌筑1㎡240mm厚磚墻需0.8個工日
材料定額
確定單位：（略）
澆筑1m3C30混凝土需水泥310kg、砂子650kg
機(jī)械定額
確定單位：（略）
挖掘機(jī)開挖1m3土方需0.12臺班
按編制程序
施工定額
施工企業(yè)內(nèi)部成本核算、班組考核
某施工企業(yè)的“主體結(jié)構(gòu)施工定額”
預(yù)算定額
施工圖預(yù)算編制、招標(biāo)控制價設(shè)定
《全國建筑工程預(yù)算定額（2020版）》
概算定額
初步設(shè)計概算編制、項目投資估算
《市政工程概算定額（2022版）》
按專業(yè)領(lǐng)域
建筑工程定額
房建項目計價
住宅主體結(jié)構(gòu)、裝飾裝修子目
市政工程定額
（略）、橋梁、管網(wǎng)項目計價
（略）面鋪設(shè)、污水管道安裝子目
水利工程定額
水庫、堤壩、灌溉項目計價
混凝土壩澆筑、閘門安裝子目
交通工程定額
（略）、鐵路、機(jī)場項目計價
（略）基施工、鐵路軌道鋪設(shè)子目
按管理權(quán)限
國家定額
全國統(tǒng)一適用的基礎(chǔ)性定額
《建設(shè)工程工程量清單計價標(biāo)準(zhǔn)》配套定額
行業(yè)定額
特定行業(yè)專用定額
石油化工工程定額、電力工程定額
地區(qū)定額
適應(yīng)地方氣候、資源條件的定額
東北嚴(yán)（略）冬季施工定額、南方濕（略）防腐定額
1.2定額在工程造價管理中的核心作用（略）（略）場計價行為，遏制惡性競（略）場經(jīng)濟(jì)初期，工程（略）場存在“低價競標(biāo)、高價索賠”的亂象：部分企業(yè)為獲取：（略）
（略）降低中小企業(yè)決策成本，（略）場公平我國建筑行業(yè)中小企業(yè)占比超過85%，多數(shù)企業(yè)缺乏完善的成本核算體系和數(shù)據(jù)積累，難以獨(dú)立完成精準(zhǔn)計價。定額相當(dāng)于“免費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)成本模板”，中小企業(yè)可直接參考定額指標(biāo)編制報價，大幅降低數(shù)據(jù)收集、測算成本。據(jù)調(diào)研，依賴定額計價的中小企業(yè)，成本核算時間平均為3天/項目，而自主構(gòu)建計價體系的企業(yè)需7-10天；定額還為中小企業(yè)提供了“議價依據(jù)”，在與建設(shè)單位：（略）
（略）支撐政府監(jiān)管，服務(wù)宏觀調(diào)控政府通過定額管理，可實(shí)現(xiàn)對工程（略）場的宏觀調(diào)控：一方面，通過定額更新引導(dǎo)技術(shù)升級，如將“綠色建材”“智能建造技術(shù)”納入定額子目，提高新技術(shù)應(yīng)用的經(jīng)濟(jì)可行性；另一方面，通過定額數(shù)據(jù)監(jiān)測行業(yè)趨勢，如分析定額中人工單價的變化，可為調(diào)整最低工資標(biāo)準(zhǔn)、制定行業(yè)薪酬政策提供依據(jù)。2024年，某省住建廳通過分析定額執(zhí)行數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)“裝配式建筑人工成本較傳統(tǒng)工藝降低20%”，據(jù)此出臺《裝配式建筑推廣補(bǔ)貼政策》，推動全省裝配式建筑占比從35%提升至48%。
（略）簡化計價流程，提高行業(yè)效率定額將復(fù)雜的工程造價計算拆解為標(biāo)準(zhǔn)化子目，減少了重復(fù)測算工作。以一棟10萬㎡的住宅項目為例，采用定額計價模式，造價咨詢機(jī)構(gòu)完成預(yù)算編制需15-20天；若完全自主測算（無定額參考），則需30-40天，效率降低50%以上。此外，定額的標(biāo)準(zhǔn)化特性還促進(jìn)了計價軟件的發(fā)展，（略）場主流的造價軟件（如廣聯(lián)達(dá)、魯班）均以定額子目為基礎(chǔ)開發(fā)，實(shí)現(xiàn)了“輸入工程量自動套價”，進(jìn)一步提升了計價效率。
第二章我國工程造價定額制度的歷史演進(jìn)2.1計劃經(jīng)濟(jì)時期（（略）年）：強(qiáng)制定額階段新中國成立初期，我國實(shí)行計劃經(jīng)濟(jì)體制，工程造價管理采用“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、分級管理”的強(qiáng)制定額模式，核心特征是“政府定價、指令執(zhí)行”。
1955年國家建委發(fā)布《全國統(tǒng)一建筑工程基礎(chǔ)定額》，首次建立全國統(tǒng)一的定額體系，規(guī)定“所有國營建筑企業(yè)必須嚴(yán)格按照定額執(zhí)行，不得自行調(diào)整”；1963年修訂發(fā)布《全國建筑工程預(yù)算定額》，將定額子目細(xì)化至1200余項，涵蓋房建、市政、水利等主要領(lǐng)域，同時明確“定額調(diào)整需經(jīng)國家建委批準(zhǔn)，地方不得擅自修改”；這一階段，定額作為計劃經(jīng)濟(jì)的重要工具，有效保障了國家重點(diǎn)項目的投資控制和建設(shè)進(jìn)度，但也存在“靈活性不足、與市場脫節(jié)”的問題，如人工單價長期固定，無法反映勞動力成本變化。2.2改革開放初期（（略）年）：（略）場化探索階段隨著改革開放推進(jìn)，市場經(jīng)濟(jì)體制逐步建立，定額制度開始向“計劃指（略）場調(diào)節(jié)結(jié)合”轉(zhuǎn)型：
1985年國家計委發(fā)布《關(guān)于改進(jìn)工程建設(shè)概預(yù)算定額管理工作的若干規(guī)定》，首次提出“允許企業(yè)在定額基礎(chǔ)上浮動5%-10%報價”，打破了“絕對強(qiáng)制”的局面；1992年建設(shè)部發(fā)布《建設(shè)工程施工發(fā)包與承包價格管理暫行規(guī)定》，明確“定額分為國家定額、行業(yè)定額、地區(qū)定額，地方可（略）場情況調(diào)整定額水平”；2000年《建設(shè)工程工程量清單計價規(guī)范》（GB（略））征求意見稿發(fā)布，首次引入“清單計價”概念，計劃將“量價分離”（定額管量、市場定價）納入計價體系；這一階段，定額開始逐步放權(quán)，地方和企業(yè)的自主性增強(qiáng)，但市場機(jī)制仍不完善，多數(shù)項目仍以定額計價為主，清單計價僅在少數(shù)試點(diǎn)項目中應(yīng)用。2.3清單計價推廣階段（（略）年）：定額與清單并行階段2003年，《建設(shè)工程工程量清單計價規(guī)范》（GB（略））正式實(shí)施，標(biāo)志著我國工程造價管理進(jìn)入“定額與清單并行”的新階段：
2003年清單計價規(guī)范明確“工程量由招標(biāo)人：（略）
2016年明確“取消定額強(qiáng)制適用，（略）場化計價”，但強(qiáng)調(diào)“完善定額體系，發(fā)揮定額的指導(dǎo)、服務(wù)作用”，首次提出“培育企業(yè)定額”的目標(biāo)；2018年發(fā)布《建設(shè)工程定額管理辦法》，規(guī)范定額的編制、發(fā)布、更新流程，要求“定額編制需充分（略）場數(shù)據(jù)，反映先進(jìn)技術(shù)水平”；2020年《建設(shè)工程工程量清單計價規(guī)范》（GB（略））實(shí)施，進(jìn)一步擴(kuò)大企業(yè)自主報價范圍，將“管理費(fèi)、利潤”的取費(fèi)權(quán)完全（略）場，定額僅作為“參考指標(biāo)”；2024年《建設(shè)工程工程量清單計價和計量標(biāo)準(zhǔn)》（GB（略））發(fā)布，新增“市場化計價指引”章節(jié)，提供“成本測算方法”“價格風(fēng)險管控工具”，同時要求地方住建部門“加強(qiáng)定額動態(tài)調(diào)整，縮短更新周期”；這一階段，“定額存廢”爭議逐漸升溫，核心矛盾集中在“市場化改革速度”與“企業(yè)能力適配度”的不匹配：政策（略）場化計價，但多數(shù)中小企業(yè)仍依賴定額，改革陷入“理想與現(xiàn)實(shí)”的困境。第三章定額存廢爭議的核心矛盾分析3.1爭議雙方的核心觀點(diǎn)與依據(jù)（略）“廢除定額”派的主要（略）場效率論認(rèn)為定額是計劃經(jīng)濟(jì)的遺留產(chǎn)物，限制了企業(yè)的自主定價權(quán)，（略）場競爭不充分。例如，定額規(guī)定的管理費(fèi)費(fèi)率（通常為8%-12%），無法反映不同企業(yè)的管理水平差異——管理高效的企業(yè)本可降低費(fèi)率以提升競爭力，卻因定額參考被束縛；技術(shù)滯后論定額更新周期通常為3-5年，難以跟上新技術(shù)、新工藝的發(fā)展速度。例如，近年來興起的“模塊化建筑”“3D打印建筑”，在現(xiàn)有定額中缺乏對應(yīng)子目，企業(yè)無法精準(zhǔn)測算成本，制約了新技術(shù)的推廣；國際接軌論認(rèn)為國際上多數(shù)發(fā)達(dá)國家已取消政府定額，推行（略）場化計價，我國要融入國際（略）場，必須與國際接軌。例如，在“（略）”項目中，我國企業(yè)因習(xí)慣定額計價，與（略）場化計價的國際企業(yè)競爭時，報價靈活性不足，錯失部分項目。（略）“保留定額”派的主要依據(jù)中小企業(yè)保護(hù)論強(qiáng)調(diào)我國中小企業(yè)占比高、自主計價能力弱，定額是保障其生存的“（略）”。若廢除定額，中小企業(yè)因缺乏數(shù)據(jù)支撐，可能面臨“報價混亂”——要么報價過高失去項目，要么報價過低導(dǎo)致虧損，最終被大型企業(yè)（略）場；市場秩序論認(rèn)為（略）場機(jī)制仍不完善，信用體系、價格監(jiān)測體系尚未健全，廢除定額可能引發(fā)惡性競爭。例如，部分企業(yè)可能通過“低價競標(biāo)”獲?。?span id="zid6x3hlk" class="open_quick_reg">（略）
大型企業(yè)雖具備構(gòu)建內(nèi)部定額的能力，但內(nèi)部定額體系仍不完善。據(jù)2024年調(diào)研，我國排名前10的建筑企業(yè)中，僅4家建立了覆蓋全專業(yè)、全流程的內(nèi)部定額，其余企業(yè)仍需參考政府定額補(bǔ)充數(shù)據(jù)；中小企業(yè)90%以上的中小企業(yè)缺乏專業(yè)的造價人員和數(shù)據(jù)積累，無法獨(dú)立完成成本測算。例如，某（略）的調(diào)研顯示，當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)中，僅15%配備了一級造價工程師，60%的造價人員僅具備基礎(chǔ)計價能力，無法進(jìn)行動態(tài)成本分析；造價咨詢機(jī)構(gòu)作為專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，本應(yīng)（略）場化計價的支撐力量，但部分機(jī)構(gòu)仍依賴定額套價，缺乏自主測算能力。2024年，某省住建廳對造價咨詢機(jī)構(gòu)的抽查顯示，30%的咨詢報告存在“直接套用定額、未（略）場實(shí)際調(diào)整”的問題。（略）政策推進(jìn)速度與配套體系的脫節(jié)近年來，（略）場化改革政策密集出臺，但配套的支撐體系（（略）、爭議解決機(jī)制）建設(shè)滯后，導(dǎo)致改革難以落地：
數(shù)據(jù)支撐體系（略）場化計價需要海（略）場數(shù)據(jù)（如人工、材料、機(jī)械價格，工效指標(biāo)等），但當(dāng)前我國缺乏全國統(tǒng)一的工程造價數(shù)據(jù)庫，地方發(fā)布的價格信息多為“宏觀均價”（如“鋼筋均價（略）/噸”），缺乏細(xì)分規(guī)格（如HRB400EΦ25mm鋼筋價格）、區(qū)域（（略）與縣域價格差異）、時間（如周價、日價）的動態(tài)數(shù)據(jù)，企業(yè)無法獲?。?span id="zid6x3hlk" class="open_quick_reg">（略）
（略）改革歷程：15年過渡期實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)轉(zhuǎn)型1990年德國聯(lián)邦交通、建設(shè)（略）、使用年限）；（略）通過“（略）”（BauindustrieInformationsdienst）發(fā)布數(shù)據(jù)，提供“實(shí)時價格查詢”“歷史趨勢分析”“價格預(yù)測模型”三大功能。例如，企業(yè)可查詢“慕（略）2024年10月HRB400EΦ25mm鋼筋的到廠價”，查看過去12個月的價格波動曲線，并獲?。?span id="zid6x3hlk" class="open_quick_reg">（略）
（略）計價模式：（略）場化與企業(yè)自主定價無政府定額美國聯(lián)邦政府和州政府均不發(fā)布定額，企業(yè)根據(jù)自身內(nèi)部定額、市場數(shù)據(jù)自主報價；清單計價為主多數(shù)項目采用“工程量清單計價”，工程量由業(yè)主或其委托的咨詢機(jī)構(gòu)提供，單價由承包商自主確定，充分體現(xiàn)“量價分離”；價格競爭充分同一項目通常有5-8家企業(yè)競標(biāo)，報價差異主要源于企業(yè)的技術(shù)水平、管理效率和成本控制能力，市場競爭推動行業(yè)整體效率提升。（略）行業(yè)協(xié)會的支撐作用美國總承包商協(xié)會（AGC）發(fā)布《建筑成本指南》，包含（略）、各類型項目的成本指數(shù)（如“2024年第三季度加州住宅項目成本指數(shù)為125，較上季度上漲2%”）、工效指標(biāo)（如“混凝土澆筑工效為8m3/工日”），企業(yè)可參考調(diào)整內(nèi)部定額；美國專業(yè)造價協(xié)會（AACEInternational）制定《成本工程標(biāo)準(zhǔn)》，（略）場化計價的流程和方法，如成本估算、風(fēng)險分析、價值工程等，同時開展專業(yè)認(rèn)證（如注冊成本工程師CCE），（略）場化計價人才；價格信息服務(wù)協(xié)會與建材供應(yīng)商、（略）合作，每月發(fā)布“材料價格快報”“人工工資行情”，數(shù)據(jù)細(xì)分（略）、規(guī)格，如“（略）2024年10月2×4英寸松木板材價格為4.5美元/根，熟練混凝土工日薪為280美元”。（略）爭議解決機(jī)制：多元化與專業(yè)化協(xié)商優(yōu)先多數(shù)糾紛通過發(fā)承包雙方協(xié)商解決，協(xié)會提供“協(xié)商指導(dǎo)手冊”，幫助雙方明確爭議焦點(diǎn)、合理分配責(zé)任；調(diào)解機(jī)制協(xié)會設(shè)立“（略）”，調(diào)解員由資深造價專家、律師組成，調(diào)解不收費(fèi)或僅收取少量費(fèi)用（通常低于1000美元），調(diào)解成功率達(dá)60%；仲裁與訴訟調(diào)解失敗后，可選擇仲裁或訴訟。美國仲裁協(xié)會（AAA）的建筑仲裁程序高效，平均處理周期為2個月，仲裁費(fèi)用約為項目造價的1%；法院也設(shè)有專門的“建筑法庭”，配備懂工程、懂造價的法官，提高審判效率。4.3日本：政府引導(dǎo)與行業(yè)協(xié)同日本（略）場采用“政府引導(dǎo)+行業(yè)協(xié)同”的定額管理模式，政府發(fā)布“標(biāo)準(zhǔn)定額”作為參考，行業(yè)協(xié)會提供數(shù)據(jù)支撐，企業(yè)自主定價。
（略）政府引導(dǎo)：標(biāo)準(zhǔn)定額與政策支持《建筑工事標(biāo)準(zhǔn)仕様書》由日本國土交通省發(fā)布，包含建筑工程的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和計價參考指標(biāo)（如“混凝土結(jié)構(gòu)施工的人工消耗量”），但明確“企業(yè)可根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整，不具有強(qiáng)制力”；動態(tài)調(diào)整機(jī)制標(biāo)準(zhǔn)定額每年更新一次，及時納入新技術(shù)、新工藝，如2024年版新增“碳中和建筑計價子目”“（略）成本指標(biāo)”；政策激勵對建立內(nèi)部定額的企業(yè)給予稅收優(yōu)惠（如企業(yè)所得稅減免3%），對參與數(shù)據(jù)共享的企業(yè)提供補(bǔ)貼（如每年最高200萬日元）。（略）行業(yè)協(xié)同：數(shù)據(jù)共享與能力提升日本建筑經(jīng)濟(jì)研究所（BRI）由行業(yè)協(xié)會（日本建筑協(xié)會、日本不動產(chǎn)協(xié)會）共同設(shè)立，收集全國項目的成本數(shù)據(jù)，發(fā)布“建筑成本指數(shù)”“價格波動報告”，企業(yè)可免費(fèi)使用；企業(yè)定額聯(lián)盟中小企業(yè)自發(fā)組建“定額聯(lián)盟”，共享成本數(shù)據(jù)、聯(lián)合采購材料，降低成本。例如，東京都的“中小型建筑企業(yè)聯(lián)盟”有200余家成員企業(yè)，共享500余項工效數(shù)據(jù)，聯(lián)盟成員的成本測算效率提升40%；人才培養(yǎng)行業(yè)協(xié)會與高校合作開設(shè)“市場化計價課程”，內(nèi)容包括成本分析、風(fēng)險管控、國際工程計價等，每年培養(yǎng)復(fù)合型造價人才超5000人。4.4國際經(jīng)驗對我國的啟示（略）改革需漸進(jìn)，給予充足過渡期德國、日本等國的改革均經(jīng)歷了10年以上的過渡期，避免了“一刀切”導(dǎo)致的行業(yè)震蕩。我國應(yīng)借鑒這一經(jīng)驗，設(shè)定5-8年的過渡期，分階段推進(jìn)定額改革：
第一階段（1-3年）保留政府定額，強(qiáng)化其“指導(dǎo)功能”，同時啟動配套體系建設(shè)（（略）、人才培養(yǎng)）；第二階段（4-6年）逐步縮減政府定額的適用范圍，重點(diǎn)培育企業(yè)定額，對中小企業(yè)提供補(bǔ)貼和咨詢服務(wù)；第三階段（7-8年）（略）場化定價，政府僅保留“成本指數(shù)”發(fā)布功能，行業(yè)協(xié)會承擔(dān)主要的指導(dǎo)、服務(wù)角色。（略）構(gòu)建“數(shù)據(jù)-人才-爭議解決”三維支撐體系國際經(jīng)驗表明，市場化計價離不開完善的配套體系，我國應(yīng)重點(diǎn)構(gòu)建三大體系：
數(shù)據(jù)支撐體系建立全國統(tǒng)一的工程造價數(shù)據(jù)庫，整合政府、企業(yè)、咨詢機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)資源，提供精準(zhǔn)、動態(tài)的價格信息；人才培養(yǎng)體系改革高校造價專業(yè)課程，（略）場定價、風(fēng)險管控等內(nèi)容；開展行業(yè)培訓(xùn)，提升現(xiàn)有人員的自主計價能力；爭議解決體系設(shè)立專業(yè)的工程造價仲裁機(jī)構(gòu)，配備復(fù)合型仲裁員，縮短處理周期、降低成本，（略）場秩序。（略）發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的橋梁作用美國、日本的行業(yè)協(xié)會在定額改革中承擔(dān)了“數(shù)據(jù)收集、標(biāo)準(zhǔn)制定、人才培養(yǎng)”的重要角色，我國應(yīng)強(qiáng)化行業(yè)協(xié)會的功能：
數(shù)據(jù)共享由協(xié)會牽頭，收集企業(yè)的成本數(shù)據(jù)，形成行業(yè)數(shù)據(jù)庫，為中小企業(yè)提供參考；標(biāo)準(zhǔn)制定制定企業(yè)定額編制指南、市場化計價規(guī)范，引導(dǎo)企業(yè)規(guī)范計價行為；服務(wù)支撐為中小企業(yè)提供定額咨詢、培訓(xùn)服務(wù)，幫助其提升自主計價能力。第五章我國定額改革的現(xiàn)（略）域?qū)嵺`差異5.1全國總體現(xiàn)狀：定額仍占主導(dǎo)，市場化進(jìn)程不均（略）定額使用情況：中小企業(yè)依賴度高根據(jù)2024年《中國工程造價行業(yè)發(fā)展報告》，全國范圍內(nèi)：
政府定額使用率85%的中小企業(yè)在報價時仍以政府定額為主要依據(jù)，僅15%嘗試（略）場數(shù)據(jù)調(diào)整；大型企業(yè)中，60%參考政府定額補(bǔ)充內(nèi)部數(shù)據(jù)，40%完全自主報價；清單計價與定額的結(jié)合90%的清單項目仍采用“定額組價”模式（即根據(jù)定額子目計算綜合單價），僅10%的項目采用“市場組價”（直接（略）場價格測算單價）；定額更新需求75%的企業(yè)認(rèn)為當(dāng)前定額更新周期過長（3-5年），無法適應(yīng)新技術(shù)、新工藝的發(fā)展，希望將更新周期縮短至2-3年。（略）市場化計價試點(diǎn)：局部突破，成效初顯2022年以來，住建部在廣東、浙江、江蘇等省份開展“市場化計價試點(diǎn)”，選取部分項目嘗試（略）場化定價，試點(diǎn)成效如下：
試點(diǎn)項目范圍覆蓋房建、市政、新能源等領(lǐng)域，共120個項目，總造價約800億元；主要措施建立試點(diǎn)項目數(shù)據(jù)庫，實(shí)時監(jiān)測成本變化；為參與企業(yè)提供數(shù)據(jù)支持（如當(dāng)?shù)夭牧蟽r格、工效指標(biāo)）；設(shè)立專門的爭議調(diào)解小組；成效試點(diǎn)項目的投標(biāo)效率提升30%（平均投標(biāo)時間從20天縮短至14天）；竣工結(jié)算偏差率降至4%，低于非試點(diǎn)項目的8%；企業(yè)自主計價能力顯著提升，60%的試點(diǎn)企業(yè)表示“已具備獨(dú)立測算成本的能力”。5.2區(qū)域?qū)嵺`差異：經(jīng)濟(jì)發(fā)（略）與中西（略）的分化（略）經(jīng)濟(jì)發(fā)（略）：市場化先行，定額轉(zhuǎn)型快廣東、浙江、江蘇等經(jīng)濟(jì)發(fā)（略），（略）場機(jī)制完善、企業(yè)能力強(qiáng)，定額改革進(jìn)展較快：
（1）廣東省：（略）（略）場化試點(diǎn)2023年在深圳、廣州開展“（略）場化計價試點(diǎn)”，取消政府定額參考，要求企業(yè)完全自主報價，政府僅提供“價格信息服務(wù)”；（略）建成“（略）”，整合全省1.2萬個項目的成本數(shù)據(jù)，提供“材料價格查詢”“成本測算工具”“風(fēng)險預(yù)警”等功能，企業(yè)可免費(fèi)使用；企業(yè)定額培育對建立內(nèi)部定額的企業(yè)給予補(bǔ)貼（最高30萬元/企業(yè)），截至2024年9月，全省已有500余家企業(yè)完成內(nèi)部定額構(gòu)建，占規(guī)模以上企業(yè)的40%。（2）浙江省：數(shù)字化賦能與爭議解決機(jī)制創(chuàng)新BIM+造價融合推廣“BIM技術(shù)+市場化計價”模式，通過BIM模型自動提取工程量，（略）場價格數(shù)據(jù)生成報價，提高計價精準(zhǔn)度。2024年，全省50%以上的大型項目采用該模式，成本測算誤差率降至2%；（略），每周發(fā)布“材料價格周報”“人工工資行情”，數(shù)據(jù)細(xì)（略）縣、規(guī)格，如“（略）（略）2024年10月C30商品混凝土價格為480元/m3，較上周上漲2%”；（略）：在省住建廳設(shè)立“（略）”，配備20名資深造價專家、5名律師，調(diào)解周期平均為15天，調(diào)解成功率達(dá)75%，大幅降低企業(yè)糾紛成本。（略）中西（略）：依賴定額，改革進(jìn)展慢河南、四川、云南等中西（略），由于中小企業(yè)占比高、市場機(jī)制不完善，定額改革相對滯后：
（1）河南?。憾~細(xì)化升級，市場化探索謹(jǐn)慎定額更新2024年發(fā)布《河南省建設(shè)工程定額（2024版）》，細(xì)化了“鄉(xiāng)村振興項目”“災(zāi)后重建項目”等專項子目，調(diào)整了人工單價（從85元/工日提高至105元/工日），但仍強(qiáng)調(diào)“定額的指導(dǎo)作用”；市場化試點(diǎn)僅在鄭州、洛陽的少數(shù)大型項目中開展試點(diǎn)，且要求“試點(diǎn)項目需配備一級造價工程師不少于3名”，限制了中小企業(yè)參與；數(shù)據(jù)支撐不足全省僅鄭州、洛陽建立了價格監(jiān)測點(diǎn)，其（略）的價格信息仍依賴“季度均價”，數(shù)據(jù)精準(zhǔn)度低，企業(yè)難以獲?。?span id="zid6x3hlk" class="open_quick_reg">（略）
（略）企業(yè)能力與人才儲備經(jīng)濟(jì)發(fā)（略）的大型企業(yè)占比高，具備完善的造價團(tuán)隊和數(shù)據(jù)積累，能夠構(gòu)建內(nèi)部定額；同時，高校和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)集中，造價人才供給充足（如廣東省一級造價工程師數(shù)量達(dá)1.2萬人，河南省僅0.5萬人）。中西（略）中小企業(yè)占比高，人才短缺，難以（略）場化計價。
（略）政策支持與配套體系經(jīng)濟(jì)發(fā)（略）政府財政實(shí)力強(qiáng)，（略）、開展企業(yè)培訓(xùn)、設(shè)立爭議調(diào)解機(jī)構(gòu)；而中西（略）財政壓力大，配套體系建設(shè)滯后，制約了定額改革推進(jìn)。
（略）徑與實(shí)施建議6.1（略）：“漸進(jìn)式改革+體系化構(gòu)建”我國定額改革應(yīng)堅持“市場導(dǎo)向、政府引導(dǎo)、企業(yè)主體、分步實(shí)施”的原則，以“（略）場化計價體系”為目標(biāo)，以“完善配套支撐體系”為核心，分階段推進(jìn)，確保行業(yè)平穩(wěn)轉(zhuǎn)型。
6.2（略）徑（略）（略）徑（1-3年）：強(qiáng)化定額指導(dǎo)，夯實(shí)基礎(chǔ)支撐（1）優(yōu)化政府定額體系，提升指導(dǎo)功能縮短更新周期將定額更新周期從3-5年縮短至2-3年，對新技術(shù)、新工藝（如模塊化建筑、智能建造）實(shí)行“快速補(bǔ)充機(jī)制”，半年內(nèi)發(fā)布專項子目；細(xì)化定額內(nèi)容按專業(yè)、區(qū)域、項目類型細(xì)化定額子目，如增加“鄉(xiāng)村振興項目定額”“綠色建筑定額”“新能源工程定額”，提高定額的針對性；動態(tài)調(diào)整價格建立“定額價格動態(tài)調(diào)整機(jī)制”，每季度更新人工、材料、機(jī)械價格系數(shù)，確保定額價（略）場接軌。（2）（略）架構(gòu)設(shè)計數(shù)據(jù)層整合政府、企業(yè)、咨詢機(jī)構(gòu)、材料供應(yīng)商的數(shù)據(jù)，涵蓋工程量、價格、工效、風(fēng)險等維度；功能層提供“價格查詢”（細(xì)分至規(guī)格、區(qū)域、時間）、“成本測算工具”（自動生成成本報表）、“風(fēng)險預(yù)警”（價格波動、政策變化預(yù)警）、“數(shù)據(jù)共享”（企業(yè)匿名共享數(shù)據(jù)獲?。?span id="zid6x3hlk" class="open_quick_reg">（略）
工程量自動計算BIM模型包含構(gòu)件的尺寸、材質(zhì)、數(shù)量等信息，可自動生成工程量清單，避免人工計算誤差（誤差率從5%降至1%以內(nèi)）；成本動態(tài)監(jiān)測將BIM模（略）場價格數(shù)據(jù)對接，實(shí)時計算項目成本，當(dāng)材料價格波動超過5%時，自動發(fā)出預(yù)警，幫助企業(yè)及時調(diào)整報價；施工過程模擬通過BIM模擬施工進(jìn)度，優(yōu)化施工方案，降低人工、機(jī)械成本。例如，某項目通過BIM模擬，將混凝土澆筑工期縮短10天，節(jié)省機(jī)械租賃費(fèi)用20萬元。（略）大數(shù)據(jù)技術(shù)：提升價格預(yù)測與成本分析能力大數(shù)據(jù)技術(shù)通過分析海量歷史數(shù)據(jù)、（略）場數(shù)據(jù)，可實(shí)現(xiàn)價格預(yù)測、成本分析、風(fēng)險評估，為企業(yè)自主計價提供數(shù)據(jù)支撐：
價格預(yù)測基于過去5年的材料價格數(shù)據(jù)，結(jié)合宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（如GDP、CPI、原材料價格），建立預(yù)測模型，預(yù)測未來3-6個月的價格趨勢，準(zhǔn)確率達(dá)85%以上；成本分析對同類項目的成本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，識別成本控制點(diǎn)（如某類型項目的人工成本占比過高，可通過優(yōu)化工藝降低）；風(fēng)險評估分析歷史項目的糾紛數(shù)據(jù)，識別價格爭議的高發(fā)環(huán)節(jié)（如變更簽證、材料調(diào)價），提前制定風(fēng)險應(yīng)對措施。（略）區(qū)塊鏈技術(shù)：保障造價數(shù)據(jù)的真實(shí)性與可追（略）塊鏈技術(shù)具有“去中心化、不可篡改、可追溯”的特性，可解決造價數(shù)據(jù)造假、信息不對稱問題：
數(shù)據(jù)溯源將項目的工程量、價格、簽證等數(shù)據(jù)上（略）塊鏈，每個數(shù)據(jù)都有唯一標(biāo)識，可追溯來源和修改記錄，防止數(shù)據(jù)造假；合同履約跟蹤將合同條款（如價格調(diào)整機(jī)制、付款方式：（略）
項目案例（略）某裝配式住宅項目（總建筑面積15萬㎡，總造價3.5億元）；實(shí)施過程BIM建模采用Revit軟件構(gòu)建BIM模型，自動提取工程量清單，工程量計算時間從15天縮短至3天，誤差率控制在0.5%以內(nèi)；數(shù)據(jù)對接將BIM模型與“（略）”對接，平臺自動匹配當(dāng)?shù)氐牟牧蟽r格（如預(yù)制構(gòu)件價格為（略）/m3）、人工價格（裝配式建筑工人日薪為350元），生成初步報價；（略）實(shí)時監(jiān)測材料價格變化，項目實(shí)施期間，預(yù)制構(gòu)件價格上漲8%，平臺及時發(fā)出預(yù)警，企業(yè)調(diào)整報價，避免虧損；成效項目投標(biāo)時間從20天縮短至10天，竣工結(jié)算偏差率僅2%，較傳統(tǒng)模式降低6個百分點(diǎn)；企業(yè)自主計價能力顯著提升，項目團(tuán)隊掌握了“BIM+市場化計價”的核心技能。（略）浙江?。捍髷?shù)據(jù)價格預(yù)測模型，提升報價準(zhǔn)確性浙江省構(gòu)建了“工程造價大數(shù)據(jù)價格預(yù)測模型”，為企業(yè)報價提供精準(zhǔn)的價格參考：
模型構(gòu)建數(shù)據(jù)來源整合過去5年全省1.2萬個項目的材料價格數(shù)據(jù)、3000個項目的人工價格數(shù)據(jù)，以及宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)（如鋼材期貨價格、水泥產(chǎn)量）；算法選擇采用LSTM（（略）絡(luò)）算法，通過深度學(xué)習(xí)分析價格波動規(guī)律，預(yù)測未來3個月的價格趨勢；應(yīng)用案例（略）項目（總造價1.2億元）；報價階段企業(yè)通過模型預(yù)測“瀝青價格未來3個月將上漲5%”，在報價中預(yù)留價格波動空間；實(shí)施階段瀝青價格實(shí)際上漲6%，企業(yè)因提前預(yù)留空間，未發(fā)生虧損；成效采用預(yù)測模型的項目，價格風(fēng)險管控成功率達(dá)90%，較未采用模型的項目（成功率60%）提升30個百分點(diǎn)。（略）江蘇?。簠^(qū)塊鏈+智能合約，解決價格爭議江蘇省在部分項目中（略）塊鏈技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了造價數(shù)據(jù)的透明化和合同履約的自動化：
項目案例（略）某橋梁項目（總造價2.8億元）；實(shí)施過程數(shù)據(jù)上鏈將項目的工程量清單、材料價格、簽證記錄等數(shù)據(jù)上（略）塊鏈，確保數(shù)據(jù)不可篡改；智能合約在合同中寫入智能合約條款，約定“鋼材價格波動超過5%時，自動調(diào)整合同價款”；爭議處理項目實(shí)施期間，鋼材價格上漲7%，智能合約自動觸發(fā)價格調(diào)整，無需雙方協(xié)商，避免了爭議；成效項目未發(fā)生價格爭議，合同履約效率提升50%，節(jié)省爭議處理成本約50萬元。第八章結(jié)論與展望8.1（略）徑問題我國定額改革的最終目標(biāo)是“市場決定價格”，但當(dāng)前行業(yè)企業(yè)能力、配套體系尚未支撐這一目標(biāo)，因此不應(yīng)“一刀切”廢除定額，而應(yīng)采取漸進(jìn)式改革，保留定額的指導(dǎo)作用，逐步（略）場化計價能力；國際經(jīng)驗表明，完善的配套體系是改革成功的關(guān)鍵德國、美國、日本等國的定額改革，均構(gòu)建了“數(shù)據(jù)支撐-人才培養(yǎng)-爭議解決”的三維體系，我國應(yīng)借鑒這一經(jīng)驗，加快配套體系建設(shè)，為市場化計價提供保障；區(qū)域差異要求改革需因地制宜經(jīng)濟(jì)發(fā)（略）市場化程度高，可加快改革步伐；中西（略）中小企業(yè)多、能力弱，應(yīng)強(qiáng)化定額指導(dǎo)，逐步推進(jìn)改革，避免“一刀切”導(dǎo)致行業(yè)震蕩；數(shù)字化是定額改革的重要賦能手段BIM、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)可提升計價精準(zhǔn)度、降低風(fēng)險、解決爭議，應(yīng)加快數(shù)字化技術(shù)在工程造價領(lǐng)域的應(yīng)用，推動定額改革向縱深發(fā)展。8.2未來展望（略）年（短期）（略）建成并投入使用，政府定額更新周期縮短至2-3年，企業(yè)定額培育初見成效，50%以上的大型企業(yè)建立內(nèi)部定額，市場化計價試點(diǎn)范圍擴(kuò)大至全國；（略）年（中期）政府定額適用范圍大幅縮減，僅保留基礎(chǔ)子目作為參考，80%的大型企業(yè)實(shí)現(xiàn)完全自主報價，中小企業(yè)自主計價能力顯著提升，工程造價爭議解決周期縮短至1個月以內(nèi)；2031年以后（長期）實(shí)現(xiàn)（略）場化定價，政府不再發(fā)布定額，行業(yè)協(xié)會發(fā)布“成本指南”作為參考，企業(yè)自主計價能力全面提升，工程（略）場秩序規(guī)范，行業(yè)效率顯著提高，我國建筑企業(yè)在（略）場的競爭力大幅增強(qiáng)。（略）工程，需要政府、企業(yè)、行業(yè)協(xié)會、高校等多方協(xié)同發(fā)力。唯有堅持“漸進(jìn)式改革”，夯實(shí)配套體系，提升企業(yè)能力，才能實(shí)現(xiàn)工程造價管理體系的平穩(wěn)轉(zhuǎn)型，推動我國建筑行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
如涉侵權(quán)或原版權(quán)所有者不同意轉(zhuǎn)載，請及時聯(lián)系我們，以便立即刪除。