發(fā)布地址：（略）
案例分享（八十一）
建設(shè)工程合同糾紛案件典型案例正
——（略）與（略）某業(yè)委會建設(shè)工程施工合同糾紛案
一、案情概述。（略）訴稱，其與重慶某業(yè)委會簽訂《防水維修合同》，內(nèi)容為（略）外墻及外墻墻磚脫落排危及修復(fù)。（略）履行了合同義務(wù)，重慶某業(yè)委會以質(zhì)量不合格為由拒付工程款。該公司遂聘請鑒定機構(gòu)作出質(zhì)量鑒定，結(jié)論為已完工工程質(zhì)量合格。故請求重慶某業(yè)委會支付相應(yīng)款項。
被告重慶某業(yè)委會辯稱，本案爭議涉及（略）1、2、3、6幢，雙方僅就6幢簽訂了維修合同。根據(jù)《（略）國土房管局關(guān)于緊急使用物業(yè)專項維修資金有關(guān)事宜的通知》，緊急使用物業(yè)專項維修資金應(yīng)當(dāng)經(jīng)物業(yè)所在地鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府、街道辦事處確認并出具證明。2、6幢按照規(guī)定向街道辦事處進行了報告，獲得對2、6幢進行外墻排危及修復(fù)同意，1、3幢未向街道辦事處報告，未獲同意修復(fù)。且，（略）并未解釋清楚合同約定的計價方式：（略）
法院經(jīng)審理查明，案（略）進行維修，遭到業(yè)主強烈反對后停工并退場。因雙方?jīng)]有驗收，某業(yè)委會對工程質(zhì)量提出質(zhì)疑，且雙方無法就結(jié)算問題協(xié)商一致，（略）遂向法院起訴，要求某業(yè)委會支付相應(yīng)工程款。審理中，（略）提供了其在起訴前自行委托某鑒定機構(gòu)做出的工程質(zhì)量合格的鑒定意見書，同時就案渉工程造價申請了司法鑒定。在鑒定人員現(xiàn)場測量過程中，由（略）大量業(yè)主出面阻攔而使鑒定工作無法正常開展。
二、法院裁判。法院生效判決認為，（略）對1、2、3號樓的施工是否存在合同依據(jù)以及工程質(zhì)量和造價問題。（略）主張的外墻維修工程款包括（略）的維修因沒有相應(yīng)的書面或口頭合同依據(jù)，對相應(yīng)工程款不予支持。（略）的口頭約定，該事實獲業(yè)委會主任當(dāng)庭確認。（略）舉示的質(zhì)量鑒定報告雖系自行委托，但雙方未能共同進行驗收的責(zé)任在于某業(yè)委會，且某業(yè)委會對此未舉示反證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。又因某業(yè)委會的阻撓導(dǎo)致工程造價鑒定未能完成，（略）自行計算的造價中的合理部分。
【裁判要旨】
主張工程價款的一方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)工程質(zhì)量合格和價款數(shù)目的舉證責(zé)任，但因?qū)Ψ疆?dāng)事人阻礙等導(dǎo)致工程未能驗收、結(jié)算、鑒定，此時，主張工程價款的一方當(dāng)事人如果已經(jīng)盡到工程質(zhì)量合格以及工程價款數(shù)目的初步舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)視為完成了舉證責(zé)任，如對方未能舉示反證，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
——案件來源于“（略）（略）人民法院